农业区块链系统谁来负责上传数据
2023-01-09 10:33:15在一线辛勤劳动的农民分布于大地里，除开她们，陌生人难以了解土地状况。因而历史上有农业税时农民总是那么非常容易瞒报生产量，躲过税款。反而是按人头数与农村土地征收税金比较容易，由于人数和面积远远比农业的过程与结果比较容易精确测量。
农民尽管也不用再交税，可是区块链考虑的问题和缴税者是一样的：农民为了能自身利益不愿协作，控制数据，该怎么办?
区块链的拥护者尝试使我们坚信，正因为这是区块链技术的，让数据难以被篡改，检测那不就精确了没有?但是事实上：谁来管把数据上传到链上?系统软件怎么能够了解农民立即属实上传了信息?信息还得细到何种程度?农民是否存在能力及充足的激励制度来上传信息?
即便拥有一套制度来激励农民上传数据，那样初始数据的稳定性便会有疑问，区块链所说防止篡改的特征就失去意义。以美国农民的聪慧水平，想忽悠这种死系统软件真是轻而易举。例如，倘若必须上传用肥服药纪录，农民自身一定可以依照安全性最理想的使用间距虚构一份。
很多人会说，假如不必须人力，所有完成用机器自动化上传不就行了吗?好像假如多设些感应器，再用比较短的间距上传数据，搭建一个所谓“物联网技术”，就能解决难题。
可是到底什么样的数据可以体现制造的具体情况呢?现阶段并没结论。但是如果这一问题并没有结果，大家又怎么寄希望于一套有效搜集信息的控制器——难道真的24钟头摆着监控摄像头，然后通过AI完成各种各样鉴别?因为在推广者的嘴中，AI技术性听说可以实现各种各样很有可能。
但是，以农牧业加工过程繁杂又会受危害，即便摆上监控摄像头，也许也未必有效。更何况，AI怎样能鉴别人的眼睛都无法识别的东西呢：例如农民喷罐里究竟放的是什么农药?浓度值又多少钱?